La ACT de ChIP de EE. UU. 2.0 se dirige al 10% de la inversión en subsidios de la cadena de suministro, pero los fabricantes carecen de interés
Con la determinación del gobierno de los Estados Unidos para volver a la vanguardia de la fabricación de semiconductores, después de anunciar la Ley de Chip para subsidiar a las empresas que invierten en instalaciones de fabricación de semiconductores en los Estados Unidos y atraer a TSMC para invertir un total de $ 65 mil millones en la construcción de tres obleas en Arizona y Arizona y Arizona yAl presentar la tecnología de proceso avanzada, el gobierno de los Estados Unidos ahora está discutiendo el contenido de la Ley 2.0 de ChIP, que se dirigirá a los fabricantes de la cadena de suministro como TSMC para establecer fábricas en los Estados Unidos y mejorar el ecosistema de semiconductores de los Estados Unidos.
La cadena de suministro señala que después de que el gobierno de los Estados Unidos atrajo a TSMC a establecer fábricas en los Estados Unidos con subsidios bajo la Ley de CHIP, los funcionarios están considerando cómo mejorar el ecosistema general, y los fabricantes de la cadena de suministro son un vínculo indispensable e importante.Por lo tanto, se espera que al planificar los subsidios de financiación para la Ley 2.0 de ChIP, también se requerirá que sus fabricantes de cadena de suministro establezcan fábricas en los Estados Unidos para la producción.Con respecto a esto, el fabricante de la cadena de suministro ha confirmado que han recibido llamadas de consulta relevantes.
Se entiende que la Ley de CHIP 2.0 en los Estados Unidos tiene como objetivo subsidiar el umbral para los fabricantes de la cadena de suministro, que es que la cantidad invertida por los fabricantes no debe ser inferior a NT $ 600 millones, y luego el gobierno de los Estados Unidos subsidiará una décima parte de sumonto de la inversión.De hecho, establece líneas de producción en el área local, que no incluyen instalaciones como oficinas y almacenes, para suministrar directamente materiales y equipos relevantes localmente.
La cadena de suministro aún mantiene una actitud de esperar y ver hacia esto.La razón es que actualmente, para TSMC, la capacidad de producción de la creación de fábricas en los Estados Unidos sigue siendo pequeña, y la demanda de establecer industrias localmente no es alta.Además, el monto de la inversión no es pequeño, pero la cantidad de subsidio es solo una décima parte, lo que significa que la mayoría de los fabricantes solo pueden esperar cambios y observar los cambios en el mercado antes de decidir si invertir más.La cadena de suministro señala además que, además del monto de la inversión, muchos fabricantes en los Estados Unidos también enfrentan diversos desafíos, como regulaciones, medio ambiente y mano de obra, y su escala no es suficiente para hacer frente.Por lo tanto, actualmente no existe tal consideración.
Se entiende que la Ley de CHIP 2.0 en los Estados Unidos tiene como objetivo subsidiar el umbral para los fabricantes de la cadena de suministro, que es que la cantidad invertida por los fabricantes no debe ser inferior a NT $ 600 millones, y luego el gobierno de los Estados Unidos subsidiará una décima parte de sumonto de la inversión.De hecho, establece líneas de producción en el área local, que no incluyen instalaciones como oficinas y almacenes, para suministrar directamente materiales y equipos relevantes localmente.
La cadena de suministro aún mantiene una actitud de esperar y ver hacia esto.La razón es que actualmente, para TSMC, la capacidad de producción de la creación de fábricas en los Estados Unidos sigue siendo pequeña, y la demanda de establecer industrias localmente no es alta.Además, el monto de la inversión no es pequeño, pero la cantidad de subsidio es solo una décima parte, lo que significa que la mayoría de los fabricantes solo pueden esperar cambios y observar los cambios en el mercado antes de decidir si invertir más.La cadena de suministro señala además que, además del monto de la inversión, muchos fabricantes en los Estados Unidos también enfrentan diversos desafíos, como regulaciones, medio ambiente y mano de obra, y su escala no es suficiente para hacer frente.Por lo tanto, actualmente no existe tal consideración.